AI 학습 데이터를 확보하기 위해 도서를 파기한 AI 기업들에 대해 미국 연방거래위원회(FTC) 조사를 촉구하는 움직임이 본격화되었습니다. Axios의 단독 보도에 따르면, 일부 AI 기업들이 저작권 회피를 목적으로 도서 원본을 물리적으로 파기한 뒤 스캔 데이터만을 AI 학습에 활용해 왔으며, 이 관행을 FTC가 반독점 및 소비자 보호 차원에서 들여다봐야 한다는 요구가 제기된 것입니다.
도서를 파기하면 저작권 보호를 우회할 수 있다는 논리는 AI 기업들 사이에서 활용되어 온 회색 전략이었습니다. 원본 도서를 소유한 상태에서 스캔해 학습에 쓰면 저작권 침해 소지가 있지만, 파기 이후 남은 데이터를 쓰면 법적 지위가 달라진다는 주장입니다. 그러나 이 논리가 점차 법적·정책적 도전에 직면하고 있습니다.
소송은 이미 폭발적으로 늘었습니다
aboutchromebooks.com이 집계한 2026년 AI 학습 데이터 라이선싱 소송 통계를 보면, 도서 관련 저작권 소송 건수는 2024년 대비 세 배 이상 증가했습니다. 단순히 소송 수가 늘어난 것이 아닙니다. 소송 주체가 개별 저자에서 출판사, 저자 단체, 그리고 이제는 정부 기관 요청으로까지 확대되고 있습니다. FTC 조사 촉구는 이 흐름의 새로운 국면입니다.
AI 기업들이 도서를 파기한 것은 저작권을 피하기 위한 계산된 행동입니다. 이것은 단순한 민사 분쟁이 아니라 소비자 보호와 시장 공정성의 문제입니다.
규제가 시장을 바꾸면 무슨 일이 생기는가
FTC가 실제 조사에 착수하면 AI 기업들의 학습 데이터 확보 방식 전반이 재검토 대상이 됩니다. 도서 파기 방식으로 저작권을 우회하던 경로가 막히면, AI 기업들은 합법적인 라이선싱 루트를 찾을 수밖에 없습니다. 이는 출판사에게 협상력이 생기는 순간이기도 합니다. 지금까지 AI 기업들이 라이선싱 없이 데이터를 확보할 수 있었던 것은 법적 회색지대가 넓었기 때문입니다. 규제가 그 회색지대를 좁히면, 정식 계약 시장이 커집니다.
- FTC 조사 착수 시 AI 기업의 데이터 수집 관행 전반이 공개적 검토 대상이 됩니다
- 도서 파기 회피 전략이 법적으로 봉쇄되면 합법적 라이선싱 수요가 급증합니다
- 규제 압력을 받은 AI 기업들은 계약 기반 데이터 확보를 서두를 가능성이 높습니다
- 출판사 입장에서는 협상 테이블에서의 지위가 강화됩니다
물론 FTC 조사가 곧 규제로 이어진다는 보장은 없습니다. 조사 촉구와 실제 조사 착수, 그리고 제재 조치 사이에는 긴 시간이 걸릴 수 있습니다. 그러나 신호 자체가 중요합니다. 미국 규제 당국이 AI 학습 데이터 문제를 단순한 저작권 침해가 아닌 시장 교란 행위로 보기 시작했다는 것, 그 자체가 업계의 기준선을 바꿉니다.
멘탯은 이러한 환경 변화를 주시하며 출판사들이 지금 당장 합법적인 AI 라이선싱 계약을 체결할 수 있도록 돕고 있습니다. 규제가 확정되기 전에 먼저 계약 구조를 갖춰 놓는 출판사가 협상에서 유리합니다. 도서 데이터의 합법적 활용을 원하는 AI 기업과 수익을 원하는 출판사를 연결하는 것, 그것이 멘탯이 하는 일입니다. 출판사 서비스에서 구체적인 내용을 확인하실 수 있습니다.