싱가포르에서 AI 학습 데이터로 도서를 활용할 때 물리적으로 책을 파기하지 않아도 합법적으로 이용할 수 있다는 전문가 해석이 나왔습니다. The Straits Times 보도에 따르면, 싱가포르 법률 전문가들은 현행 저작권법 하에서도 일정 조건을 충족하면 도서를 AI 학습 데이터로 사용하는 것이 허용될 수 있다고 밝혔습니다. 이 해석은 그동안 '책을 파기해야만 저작권 분쟁을 피할 수 있다'는 논리를 뒤집는 것으로, 도서 라이선싱 시장 전체에 영향을 미칠 수 있는 내용입니다.
이 이슈가 등장한 배경에는 Amazon의 희귀본 파기 관행이 있습니다. 올해 초 도서 파기를 통해 저작권법상의 허점을 노리려 한다는 보도가 나오면서, AI 기업들이 도서를 합법적으로 학습 데이터로 쓰기 위해 어떤 방법을 동원하는지에 대한 관심이 높아졌습니다. 싱가포르의 이번 해석은 '파기'라는 우회로가 필요하지 않다는 점을 명확히 하면서, 동시에 라이선싱이 정공법임을 다시 한 번 환기시켜 줍니다.
AI의 데이터 공복 — 책은 이제 핵심 자원입니다
AI의 데이터 수요가 폐항공사 기록과 서재 깊숙이 쌓인 도서까지 뻗치고 있다는 분석이 나올 만큼, LLM 학습 데이터 확보 경쟁은 이제 '어디서 데이터를 구할 수 있는가'가 아닌 '어떻게 합법적으로 구할 수 있는가'의 문제로 옮겨가고 있습니다. 도서는 구조화된 지식, 일관된 문체, 전문성 검증이라는 세 가지 이유에서 AI 기업이 가장 선호하는 데이터 유형 중 하나입니다. 이 수요는 앞으로 줄어들지 않습니다.
싱가포르 사례가 출판사에게 의미하는 것
싱가포르 전문가들의 해석은 출판사 입장에서 양날의 검입니다. 한편으로는 AI 기업이 파기라는 편법 없이도 일부 도서를 합법 학습 데이터로 사용할 가능성이 열린다는 의미입니다. 다른 한편으로는, 이 해석이 허용하는 범위가 어디까지인지가 명확하지 않습니다. 법적 허용과 라이선싱 계약은 다른 문제입니다. '법적으로 가능하다'는 것이 '출판사의 허락 없이 해도 된다'는 뜻은 아닙니다.
- 싱가포르 저작권법상 AI 학습 목적 도서 이용의 허용 범위는 여전히 해석 중입니다
- 법적 허용과 무단 이용은 구별되며, 출판사는 계약 없는 활용에 이의를 제기할 수 있습니다
- AI 기업이 합법적 경로를 원한다면, 라이선싱 계약이 가장 확실한 방법입니다
- 출판사는 자국 법령과 무관하게 글로벌 AI 기업과의 계약 협상력을 갖출 필요가 있습니다
법이 허용하는 범위가 확대될수록, 출판사가 명시적인 계약 없이 아무것도 얻지 못할 가능성도 커집니다. 허용이 넓어질수록 협상의 중요성도 높아집니다.
현재 각국의 AI 저작권 해석은 제각각입니다. 영국은 출판사의 반대로 AI 저작권 면제 법안이 후퇴했고, EU는 옵트아웃 조항을 명문화했으며, 일본은 광범위한 AI 학습 허용을 유지하고 있습니다. 싱가포르가 이번에 도서 파기 없이도 합법이라는 해석을 내놓은 것은, 아시아 시장에서 AI 학습 데이터 규제의 기준선이 어디에 그어지는지를 보여주는 또 하나의 데이터 포인트입니다. 출판사는 이 변화를 수동적으로 지켜볼 것이 아니라, 각 시장의 법적 환경에 맞는 라이선싱 전략을 갖춰야 합니다.
멘탯은 출판사가 법적 환경 변화와 무관하게 AI 기업과의 도서 라이선싱 협상에서 주도권을 가질 수 있도록 지원합니다. 어느 나라의 법이 어떤 해석을 내리든, 명시적 계약이 있는 출판사는 협상 테이블에서 유리한 위치에 설 수 있습니다. 출판사 서비스를 통해 귀사 도서의 AI 라이선싱 가능성을 직접 확인해 보세요.